黃元山：投資者都知道，基金的過去的表現，不反映未來表現，不過，投資者不一定知道原因：除了因為「Mean Reversion」（基金經理「勇些不等於勁些」），也是因為有些基金公司用了種種不同的掩眼法，去掩蓋表現欠佳的基金。
最極端的方法是，把那些表現差劣的基金直接排除，不讓投資者發現；或者是利用其他更微妙的操作手法，讓投資者不會注意得到；也有些大型基金會把手上的不同的基金組合起來，他們會把表現最好的基金挑出來放在最前面，表現欠佳的就放在後面等方法，務求隱惡揚善。
大多數投資者都很難找到真正沒有偏見，以及完全客觀的投資建議，因為「理財專家」只會一直推銷那些能夠賺取高佣金的投資理財產品。由於有着矛盾的經濟誘因，不少銷售人員有意無意間會把「對客戶最有利的投資產品」與「佣金最高的投資產品」搞得混亂。
那麼獨立的評級機構是否能給出投資者一個客觀答案？
延伸閱讀： 《解讀星星化的基金》
https://junkrandom.wordpress.com/…/%E8%A7%A3%E8%AE%80%E6%9…/
《FQ思維：投資其實很簡單》黃元山著
http://www.enrichculture.com/bk/460/
黃元山：投資者都知道，基金的過去的表現，不反映未來表現，不過，投資者不一定知道原因：除了因為「Mean Reversion」（基金經理「勇些不等於勁些」），也是因為有些基金公司用了種種不同的掩眼法，去掩蓋表現欠佳的基金。
最極端的方法是，把那些表現差劣的基金直接排除，不讓投資者發現；或者是利用其他更微妙的操作手法，讓投資者不會注意得到；也有些大型基金會把手上的不同的基金組合起來，他們會把表現最好的基金挑出來放在最前面，表現欠佳的就放在後面等方法，務求隱惡揚善。
大多數投資者都很難找到真正沒有偏見，以及完全客觀的投資建議，因為「理財專家」只會一直推銷那些能夠賺取高佣金的投資理財產品。由於有着矛盾的經濟誘因，不少銷售人員有意無意間會把「對客戶最有利的投資產品」與「佣金最高的投資產品」搞得混亂。
那麼獨立的評級機構是否能給出投資者一個客觀答案？
延伸閱讀： 《解讀星星化的基金》
https://junkrandom.wordpress.com/…/%E8%A7%A3%E8%AE%80%E6%9…/
網上圖片
Search